A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság három főhatárrendészi beosztásba kinevezett tagunk képviseletében benyújtott kereseteknek helyt adott, és kettőjüknek személyenként mintegy 1-1 millió, a továbbinak pedig közel fél millió forint megbízási díj megfizetésére kötelezte a munkáltatót.
Osztotta a bíróság az érvelésünket, hogy a főhatárrendész beosztás munkakörébe nem tartozik bele az oldalparancsnoki vagy szolgálatparancsnoki feladatkör, és nem értett egyet a munkáltató azon védekezésével, hogy a főhatárrendésztől ezen feladatok ellátása elvárható, külön megbízási díj nélkül.
Az ítélet jogerős, a munkáltató eredménytelenül fellebbezett, a Fővárosi Törvényszék helyben hagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Kiemelte, hogy a főhatárrendész munkaköri feladatokhoz képest többletfelelősséget és többlet leterheltséget jelent az oldalparancsnoki, vagy szolgálatparancsnoki feladat, ezért a munkáltatónak azt megbízási díjjal kell ellentételeznie.
A munkáltató a jogerős ítélettel szemben rendkívüli jogorvoslatként felülvizsgálatot kérve a Kúriához fordult, azonban a legfőbb bírói fórum hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet. A Kúria kiemelte, hogy a munkakör kiterjesztő értelmezésére nincs lehetőség, ezért ezen elvi alapból eredően jogellenes az olyan gyakorlat, amikor a munkáltató a munkakör részének tekinti egy másik munkakör ellátását.
Fontos, hogy a megbízási díj abban az esetben is jár, ha a munkaköri leírás tartalmazta ezeket a feladatokat.
A szolgálati panaszt elkészítjük, ahhoz csupán a meghatalmazás megküldése szükséges, és annak esetleges elutasítása esetén a perben is ellátjuk a képviseletet.
dr. Oláh Tamás kamarai jogtanácsos, FRSZ Jogsegélyszolgálat