Sorsdöntő jelentőségű, hogy a Miskolci Törvényszék az indítványunkkal egyet értve egyedi normakontroll eljárást kezdeményezett az Alkotmánybíróságnál a Hszt. 2025. január 1-jei módosítása miatt, amely hatályon kívül helyezte a megbízási díj fizetésére vonatkozó kötelezettséget, ha a hivatásos állomány tagja a beosztásba nem tartozó feladatot lát el.
Az első- és másodfokú bíróság még elutasította a rendvédelmi igazgatási szolgálati jogviszonyban álló tagunk megbízási díj iránti keresetét, amelyet azért nyújtottunk be, mert a csoportvezető tagunk egyes napokon helyettesítette az osztályvezetőjét amikor szabadságon vagy betegállományban volt.
Mint bizonyára mára már közismert 2025. január 1-jei hatállyal a Hszt. olyan szintű módosítására (egy adott jogszabályhely hatályon kívül helyezésére) került sor, amellyel a beosztásba nem tartozó többletfeladatok ellátása ellentételezés nélkülivé vált. Ennek alkotmánybírósági vizsgálata folyamatban van, s bár bízunk abban, hogy a beosztás-besorolás-illetmény hármasába ezen jogalkotói belenyúlás nem fér bele, de addig sem szabad tétlenül ülni.
Rendszeres kérdésként merül fel személyes vagy telefonos jogi tanácsadásokkor, illetve bírósági tárgyalásokon, hogy mit jelent a Hszt.-ben, a több helyen is felbukkanó méltányolható kifejezés. Hogyan is kell értelmezni és milyen jelentősége lehet?
A könnyített szolgálatra a hivatásos állomány tagja 25 év tényleges szolgálati idő megszerzésével, az 55. életévének betöltésekor jogosult, amelynek következménye nem pusztán előnyökkel jár a hivatásos állomány tagja számára, hanem cserébe lemond az illetménye 10%-áról, azért, hogy a szolgálatteljesítési ideje heti 5 órával csökkenjen, túlszolgálatra ne legyen beosztható, illetve éjszakai munkára a beleegyezésével legyen kötelezhető.
2025. január 1-től módosultak a megbízási díj feltételei, hatályon kívül helyezték a Hszt. azon rendelkezését, amely szerint a beosztáshoz nem tartozó feladatokért megbízási díj jár. Akinek a korábbi szabályok alapján megbízási díj igénye felmerülhet, tehát a beosztásához nem tartozó feladatokat látott el rendszeresen, annak most érdemes az igényét érvényesítenie! Minden hónap várakozással egy hónappal csökken az igényelhető összeg az elévülés miatt!
A fenti állítást a bíróság által tagunknak megítélt 5 millió forint nyomatékosítja! Kolléganőnk egy vidéki rendőrkapitányság referensi beosztásából átrendelésre került a vármegyei rendőr-főkapitányság személyügyi alosztályára. Az átrendelés többször megismétlődött és az folyamatos volt, de az őt megillető illetménykülönbözetért másfél évig kellett pereskednünk.
Jogsegélyszolgálatunk a közelmúltban egy újabb megbízási díjas ügytípusban nyert jogerősen pert egy vidéki, hivatásos szolgálati jogviszonyban álló szolgálatparancsnoki tagunk képviseletében, aki a beosztásán túlmenően végzett járőrszolgálati (különösen átkísérési, TIK küldési), őrizetbevételi, térfigyelőkamera figyelési, központi e-mailkezelési és statisztikai adatszolgáltatás végzési feladatokat.
Az első- és másodfokú bíróság még elutasította a kiemelt főhatárrendész tagunk megbízási díj iránti keresetét, amelyet a határon szektorparancsnoki feladatokra hivatkozással nyújtottunk be, viszont a Kúria elfogadta az érvelésünket és megállapította, hogy a szektorparancsnoki feladat a kiemelt főhatárrendész beosztásához nem tartozó feladat.
Az idei év sem indult másként, mint a tavalyi. Ismét módosult a Hszt., és ahhoz kapcsolódóan számos végrehajtási BM rendelet. Jelentős változás, hogy megszűnt a megbízási díj folyósításának azon esetköre, amely a szolgálati beosztáshoz nem tartozó feladatkör többletfeladatkénti ellátása címén rendelte el a megbízási díj folyósítását.