Más beosztásban történt foglalkoztatás miatt egy megyei Katasztrófavédelmi Igazgatósággal szemben is pert indítottunk, mely a napokban zárult le. Az eljáró bíróságok majd másfél millió forint illetménykülönbözet megfizetésére kötelezték alperest.
Tájékoztatjuk tagjainkat, hogy a Dr. Molnár Miklós Viktor Ügyvédi Iroda 10 % kedvezményt biztosít aktuális áraiból az FRSZ tagok számára. A kedvezmény a tagsági igazolvány bemutatásával érvényesíthető, és igénybevételhez az ügyvédi iroda kijelölt kapcsolattartóját, Dr. Mata Anett alkalmazott ügyvédet kell keresni.
Több tagunk munkaviszonyát azonnali hatállyal megszüntették a Készenléti Rendőrségen, többekkel szemben pedig fegyelmi eljárás indult, mert az étkezdében állítólag másolt étkezési jeggyel fizették ki a 350 Ft-os ebédjüket. Mindezt úgy, hogy sokan állítják, fizettek előzetesen a pénztárban az étkezési jegyekért.
Nyomozó, vizsgáló vagy akár bűnügyi technikus beosztású tagjaink képviseletében benyújtott kereseteknek rendre helyt ad a bíróság, a Fővárosi után a Szombathelyi és a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság is mintegy fél milliós megbízási díj megfizetésére kötelezte a munkáltatót.
Szerencsére ritkán fordul elő, hogy két rendőrségi jármű ütközzön, de ha mégis megtörténik, akkor is lehet bízni abban, hogy a kötelező gépjármű felelősségbiztosítás alapján a vétkes gépkocsivezető helyett a biztosító áll helyt a másik járműben bekövetkezett kárért. A valóságban azonban néha minden sokkal bonyolultabb…
A munkaügyi perekre vonatkozó jogszabályi változások miatt felértékelődik a szakszervezeti jogsegély. A hivatásos és a rendvédelmi igazgatási alkalmazotti jogviszonnyal kapcsolatos ügyekben ugyanis kötelezővé tették a jogi képviseletet!
Újabb megyében döntött kedvezően a bíróság, így a zalai bűnügyi technikusoknak is jár megbízási díj az egyéb feladataik miatt. A bíróság a szemlebizottság vezetési és az adatgyűjtési tevékenységet is olyannak értékelte, amely a bűnügyi technikus beosztás feladatkörét meghaladja.
Az Alkotmánybíróság szerint a hivatásos állományúak esetében fokozott elvárás az, hogy mindent megtegyenek az ellenük felhozott vádak alól tisztázás érdekében.
A Kúria friss elvi döntésében rámutatott arra, hogy a hivatásos állomány szolgálati jogviszonyban álló tagja gondatlan károkozás esetén nem az alapilletménye 50%-ával felel, hanem az azzal megegyező összeggel.
Sajnos nem újdonság, hogy a Készenléti Rendőrség által lefolytatott kártérítési eljárások több súlyos eljárási hibában szenvednek, az azonban hasznos információ, hogy ezek a kártérítési határozatok bírósági megsemmisítését eredményezhetik!