Kollégánk egy vidéki kapitányságon kiemelt főelőadónak volt kinevezve, munkakörébe túlnyomóan fegyver- és engedélyügyi feladatok tartoztak. Osztályvezetője távollétében (pl. hivatali elfoglaltsága, szabadsága, betegség idején) azonban annak helyettesítését is végezte. A Kúria 1,5 millió Ft-ot ítélt meg számára.
A bíróságok munkarendje is változik egy új kormányrendelet szerint. 2021. március 8-tól a bíróságok tárgyaláson kívül járnak el. Mivel az ügymenet különösen függ a per aktuális állásától, tárgyától, és a bírótól így a heti kitűzött tárgyalások alapján az érintett felpereseket az FRSZ jogászai közvetlenül fogják értesíteni.
A Kúria napokban megküldött ítéletében immár másodfokon kimondta, hogy a kutyavezető beosztású felperesnek a szolgálati kutya szolgálati helyre történő bevitele és hazavitele szolgálatteljesítési időnek minősül! Ennek alapján a Kúria megítélte az általunk képviselt felperes túlszolgálati igényét!
Miután az FRSZ jogászai több perben is sikeresen képviselték bűnügyi technikusi tagjainkat, az ORFK módosította, majd hatályon kívül helyezte a reájuk vonatkozó utasítást. Ezt követően pedig a bíróság előtt arra hivatkoztak, hogy az egyéb feladatok ellátása utáni megbízási díjnak nincs jogalapja, mert ORFK utasítás immár nem határolhatja be a technikusi beosztás feladatkörét. Ezt az érvelést azonban a bíróság nem fogadta el, így továbbra is jár a megbízási díj!
A Jogi Fórum számol be az Alkotmánybíróság azon döntéséről, melyben a bíróság kifejtette, hogy az Alaptörvény keretei között a törvényhozó nagy szabadságot élvez a közszolgálati jogviszonyok szabályozásában. Ez a döntés alapjául szolgáló perbeli esetben azt eredményezte, hogy a korábbi illetmény felére csökkentése az AB szerint nem alkotmányellenes!
Szakszervezetünk elsőként nyert immár három különböző bíróságon is pert tagjaink ügyében, akik rendvédelmi igazgatási szolgálati jogviszonyban álltak, és a betegszabadságuk idejére csak a távolléti díjuk 70%-át fizette meg a munkáltatójuk.
Úttörőként nyertünk pert egyik tagunk ügyében, aki rendvédelmi igazgatási szolgálati jogviszonyban állt, és a betegszabadsága idejére csak a távolléti díja 70%-át fizette meg a munkáltató. A bíróság osztotta az álláspontunkat, hogy a 2019. február 1. és 2020. június 30. közötti időszakra 100%-os távolléti díj jár betegszabadság legfeljebb 15 munkanapos időtartamára.
Amennyiben a hivatásos szolgálati viszonyban álló személlyel szemben a szolgálati viszonnyal összefüggésben bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt büntető eljárás indul, szolgálati viszonyát nem lehet azonnali hatállyal felszámolni, hanem fegyelmi eljárás keretében kell vizsgálni, hogy a szolgálatteljesítésre vagy a szolgálati viszonyára vonatkozó kötelezettségét vétkesen megszegte-e.
Szakszervezetünk pert nyert egy tagunk ügyében, aki körzeti megbízotti beosztásba volt kinevezve, azonban meghatározott szolgálati napokon a működési körzetén kívül járőrfeladatokat látott el utasításra. Mintegy fél millió forint megbízási díj és kamatai megfizetésére kötelezte a Fővárosi Törvényszék a munkáltatót.
Kollégánk egy kerületi rendőrkapitányságon dolgozott járőrként amikor kinevezték a Bűnügyi Osztály Bűnüldözési Alosztály állományába, nyomozó státusz terhén bűnügyi segédelőadói beosztásba. Tagunkat azonban a kinevezése ellenére nem bűnügyi segédelőadóként, hanem ténylegesen vizsgálóként, majd nyomozóként foglalkoztatták.