Jogsegélyszolgálatunk a közelmúltban egy újabb megbízási díjas ügytípusban nyert jogerősen pert egy hivatásos szolgálati jogviszonyban álló tagunk képviseletében, aki az iskolaőr koordinátori feladatok ellátásáért támasztott megbízási díj igényt a munkáltatójával szemben.
Ki minősül a munkajogi és társadalombiztosítási szabályok alapján keresőképtelennek? És pontosan mit is jelent a betegszabadságra, a táppénzre és a baleseti táppénzre való jogosultság? A Jogi Fórum cikke ezekre a kérdése ad közérthető válaszokat.
Több cikkünkben beszámoltunk már róla, hogy következetes a bírósági gyakorlat, miszerint megbízási díj jár a körzeti megbízottaknak, akik rendszeresen a működési körzeten kívül járőrfeladatokat, átkíséréseket vagy egyéb feladatokat láttak el utasításra. Csak az veszít, aki nem foglalkozik az igénye érvényesítésével! Jelen esetben kb. félmillió forint a tét!
Nyomozónak a vizsgálatért, vizsgálónak a nyomozásért megbízási díj jár! Számos perben jogerősen mintegy bruttó másfél millió forint megbízási díjat és kamatait nyertünk tagjainknak, akik nyomozói beosztásuk ellenére rendszeresen vizsgálati feladatokat is elláttak, vagy éppen fordítva vizsgálóként nyomozást (felderítést) is végeztek.
A Hszt. 2023. február 01-jén hatályba lépett módosítása különösen fontossá tette, hogy akik eddig nem léptek, most szóljanak nekünk, jelezzék igényüket felénk. A megbízásra vonatkozó szabályok elvesztett perek tapasztalatai alapján történt módosításának célja nyilvánvalóan ezen igények jövőbeni ellehetetlenítése. A végzett munkára ugyanis szükség van, azt elhagyni nem tudják, csak ezért a jövőben már fizetni nem akarnak.
Amint arról korábban már hírt adtunk sikerrel zárult a Belügyminisztérium közbeszerzési eljárása a mintegy 77 ezer rendvédelmis élet- és balesetbiztosítására, így a szerződést a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt-vel kötötték meg. Részletek a biztosításra vonatkozó tájékoztató anyagban olvashatók.
A nemzetbiztonsági ellenőrzés során keletkezett biztonsági szakvéleményben rögzített személyes adat megismerhetősége vonatkozásában sem a minősítés alapjául szolgáló közérdek, sem a megismeréshez fűződő magánérdek nem élvez automatikus elsőbbséget – szögezte le az Alkotmánybíróság egy alkotmányjogi panaszt elutasító határozatában.
Az ORFK megkeresésünkre adott válaszlevelében megerősítette, hogy a saját gépjárművel történő munkába járás költségtérítése a közösségi közlekedés igénybevétele esetén fizetendő összeghatárig azon kollégák részére is folyósítható, akik a vonatkozó kormányrendelet szerint a gépjármű költségtérítésben kötelezően részesítendő személyi körön kívül esnek.
Mintapert nyertünk a Miskolci Törvényszéken, amely ügyben járőrök (járőrvezetők, járőrparancsnokok) nem a saját intézkedésük alapján személyi szabadságában korlátozott személyek átkísérését végezték rendszeresen, jellemzően rendőrségi fogdába, bíróságra. Részükre is jár a megbízási díj!
A mindennapokban rendszeresen fordulnak elő kisebb-nagyobb gépjármű károk, melyek megtérítésére elvileg az azt okozó köteles. Ennek azonban több korlátja is van, részben a kártérítés mértéke, részben a kártérítési felelősség megállapításának határideje vonatkozásában. Ezek a határidők jogvesztők, így a határidőn túli kártérítés már jogszabálysértő!