Amint arról korábban már hírt adtunk sikerrel zárult a Belügyminisztérium közbeszerzési eljárása a mintegy 77 ezer rendvédelmis élet- és balesetbiztosítására, így a szerződést a CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt-vel kötötték meg. Részletek a biztosításra vonatkozó tájékoztató anyagban olvashatók.
A nemzetbiztonsági ellenőrzés során keletkezett biztonsági szakvéleményben rögzített személyes adat megismerhetősége vonatkozásában sem a minősítés alapjául szolgáló közérdek, sem a megismeréshez fűződő magánérdek nem élvez automatikus elsőbbséget – szögezte le az Alkotmánybíróság egy alkotmányjogi panaszt elutasító határozatában.
Az ORFK megkeresésünkre adott válaszlevelében megerősítette, hogy a saját gépjárművel történő munkába járás költségtérítése a közösségi közlekedés igénybevétele esetén fizetendő összeghatárig azon kollégák részére is folyósítható, akik a vonatkozó kormányrendelet szerint a gépjármű költségtérítésben kötelezően részesítendő személyi körön kívül esnek.
Mintapert nyertünk a Miskolci Törvényszéken, amely ügyben járőrök (járőrvezetők, járőrparancsnokok) nem a saját intézkedésük alapján személyi szabadságában korlátozott személyek átkísérését végezték rendszeresen, jellemzően rendőrségi fogdába, bíróságra. Részükre is jár a megbízási díj!
A mindennapokban rendszeresen fordulnak elő kisebb-nagyobb gépjármű károk, melyek megtérítésére elvileg az azt okozó köteles. Ennek azonban több korlátja is van, részben a kártérítés mértéke, részben a kártérítési felelősség megállapításának határideje vonatkozásában. Ezek a határidők jogvesztők, így a határidőn túli kártérítés már jogszabálysértő!
Minden bíróságon pert nyertünk körzeti megbízott tagjainknak, akik rendszeresen a működési körzeten kívül járőrfeladatokat, átkíséréseket vagy egyéb feladatokat látottak el. Ez a bírósági gyakorlat szerint 3 éves viszonylatban több, mint 1 millió forintos megbízási díjat jelent. Csak az veszít, aki nem foglalkozik igénye érvényesítésével!
Szakszervezetünk ismét úttörőként, elsőként nyert jogerősen pert egy balesethelyszínelő beosztású tagunk képviseletében, akinek járőr és egyéb feladatai miatt bruttó 1 millió forintot meghaladó megbízási díj megfizetésére kötelezte a bíróság a munkáltatót.
Itt az új év és azzal együtt „jó” szokás szerint számos jogszabályi rendelkezés módosult, a szolgálati törvényben (azaz a Hszt-ben) és a Munka Törvénykönyvében (Mt.) is. Ezekről a változásokról ad áttekintést Jogsegélyszolgáltunk cikke.
Újabb két megye körzeti megbízotti állománya ügyében döntöttek a bíróságok, folytatva a töretlen ítélkezési gyakorlatot, és az FRSZ által képviselt tagoknak 1 millió forintos megbízási díjat ítéltek meg, mert rendszeresen a működési körzeten kívül járőrfeladatokat, átkíséréseket vagy egyéb feladatokat látottak el utasításra.
Tiltakozunk a Hszt. azon módosítási tervezete ellen, mely szerint a hivatásosnak a rendes szolgálatteljesítési idején belül, a szolgálati beosztásához ugyan nem tartozó, de a foglalkoztató szervezeti egység feladatkörén belüli feladatokat is végre kell majd hajtania.” Természetesen” külön ellentételezés nélkül. Így végül is mindegy lenne, hogy kinek mi a beosztása, munkaidőn belül gyakorlatilag mindenre is kötelezhetővé válna.